Giovedì 24 Maggio 2012 - Aggiornato 24/05/2012 16:32 - Online: 236 - Visite: 8388608
01/11/2010 18:24
Notizia letta: 1900 volte
I soldi dell'Unione europea alla Sicilia? Sprecati. A puntare il dito contro la mala amministrazione delle risorse europee nella nostra Regione è, questa volta, il superpaludato Times.
In particolare il quotidiano inglese, nel prendere atto che «tra il 2000 e il 2007 la Sicilia ha speso 7,4 miliardi di sterline (8,5 miliardi di euro, ndr) forniti dalla Ue per finanziare un programma chiamato Agenda 2000 per aiutare l'isola a riprendere il passo con il resto dell'Italia e dell'Europa» ha scoperto, da «un rapporto sullo stato di attuazione del progetto», che «quasi nessuno dei suoi obiettivi è stato raggiunto».
E, fra le spese prive di risultati concreti cita i «609 milioni di sterline, pari a quasi 700 milioni di euro, spesi per migliorare le risorse idriche, mentre la percentuale delle famiglie con problemi di approvvigionamento dell'acqua è in realtà aumentata», a cui si aggiungono «348 milioni di sterline, pari a quasi 400 milioni di euro, spesi per migliorare la purificazione dell'acqua, mentre la percentuale della popolazione che riceve acqua purificata è aumentata dal 43 a solo il 47 per cento». Ne molto meglio è andata con gli investimenti (altri 348 milioni di sterline) per attirare il turismo fuori stagione. L'aumento nelle presenze, infatti, è stato appena dello 0,2 per cento. Ricordato, quindi, il recente arresto del sindaco di Capo D'Orlando, Enzo Sindoni, accusato di una truffa da un milione di euro alla Ue (ma il sindaco orlandino attualmente ai domicilairi si proclana innocente), il Times protesta perché, «nonostante questo passato catastrofico» la Sicilia sta per ricevere altri 5,7 miliardi di sterline dal programma Agenda 2007 che copre il periodo 2007-2013.
«Non si scandalizzi il Times – ha prontamente replicato il presidente della Regione Raffaele Lombardo – ma per colmare il divario infrastrutturale che separa la Sicilia dall'Europa servirebbero risorse almeno dieci volte superiori a quelle che ci hanno assegnato. Con i fondi di Agenda 2000, sono stati realizzati investimenti per tentare di colmare l'ormai secolare divario con il resto del Paese». A giudizio di Lombardo, infatti, «servono più risorse che vanno investite nel segno di rigore, efficienza e legalità. E, proprio per questo – ha spiegato – siamo intervenuti per riformare radicalmente la macchina regionale, tagliando sprechi e riorganizzando l'amministrazione per renderla sempre più in grado di qualificare la spesa, anche quella comunitaria».
Non basta. «Per rilanciare la Sicilia e la sua economia – ha aggiunto – è necessaria una fiscalità che aiuti l'insediamento delle imprese. Per noi, la fiscalità di vantaggio è molto più importante dei contributi a fondo perduto, che possono aiutare le imprese a nascere, ma non cambiano il contesto complessivo. Con la fiscalità di vantaggio, invece, raggiungeremmo un duplice scopo: attrarre imprenditori nel nostro territorio e arginare il peso della criminalità organizzata che, come raccontano le cronache, punta ad aggredire la capacità di spesa dell'amministrazione pubblica e ad infiltrarsi nella gestione degli appalti». «Il "Times" – ha commentato a sua volta il capogruppo di Fds Cateno De Luca – non fa altro che confermare quanto abbiamo sostenuto dal 2006 in commissione bilancio all'Ars ed evidenziato da Gianfranco Miccichè durante il suo intervento all'assemblea costituente di Forza del Sud sulla notoria inefficienza del sistema burocratico e della classe politica siciliana, in merito all'ingente spesa pubblica sostenuta nell'ultimo ventennio in Sicilia e nel Meridione».
Redazione
21/05/2012 - 15:35
AttualitàScicli
22/05/2012 - 16:41
CronacaScicli
18/05/2012 - 12:28
CronacaRagusa
22/05/2012 - 20:22
CronacaScicli
14/05/2012 - 23:40
CulturaUn Uomo Libero racconta
2
21/05/2012 - 15:35
AttualitàScicli
2
14/05/2012 - 22:29
SportDue siciliani in vetta alla classifica
2
17/05/2012 - 11:55
AttualitàScicli
2
Per poter commentare i post devi essere registrato al sito di Ragusanews.com
Se sei già nostro utente esegui il Login nel form sottostante oppure registrati ora se non sei ancora registrato.
Se non ricordi più le tue credenziali di accesso clicca su recupera password.
La redazione di Ragusanews.com non è responsabile di quanto espresso nei commenti. Il lettore che decide di commentare una notizia si assume la totale responsabilità di quanto scritto. In caso di controversie Ragusanews.com comunicherà all'autorità giudiziaria che ne facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
2
01/11/2010 19:01
GIà, PECCATO CHE...
Bolina
L'italia versa alle casse dell'europa 12/13 miliardi di euro all'anno. ne riceve 7/8. la differenza è destinata a iniziative comunitarie, ai paesi europei in via di sviluppo, alle new entry della comunità, come la romania, la bulgaria, ecc. i miliardi che tornano indietro hanno un infelice destino. le mafie li aspettano alla frontiera. le lobby dei partiti li usano per finanza elettorale (si chiama voto di scambio). capita con una certa frequenza che mafie e partiti si uniscano per il banchetto. non tutti i miliardi riescono ad essere spesi, per farlo ci vogliono progetti e capacità di eseguirli (o almeno di simularli). succede allora che decine di miliardi siano congelati, come ha detto ieri tremonti. ma questa è una fortuna, non una jattura. quando li scongeli, i fondi comunitari producono soprattutto cemento sotto le forme più svariate. l'italia è leader per le truffe alla comunità europea. le truffe hanno un doppio effetto. si usano le nostre tasse per delinquere in vario modo (gli italiani sono ingegnosi) e sulle truffe scoperte (una minoranza data l'impossibilità di effettuare controlli a tappeto) si paga una sanzione. cornuti e sanzionati. l'approvazione dei progetti, e quindi la destinazione dei miliardi, viene fatta da anonimi funzionari comunitari che hanno la responsabilità di spostare cifre incredibili. l'elenco dei progetti, delle motivazioni, il livello di spesa, l'avanzamento, i benefici prodotti sono ignoti al cittadino comune. dovrebbero invece essere parte di una comunicazione istituzionale, semplice e capillare, da parte del governo, comprensibile anche alla casalinga di voghera (quella che finanzia i progetti). per ogni progetto una web cam, il nome del responsabile, l'andamento. non è difficile, è solo impossibile in un paese come il nostro. i fondi comunitari sono anche usati a fine di propaganda come avviene per la tav in val di susa. per realizzare un'opera inutile, la galleria più lunga d'europa, dai 15 ai 20 miliardi di spesa, per far transitare merci che ogni anno diminuiscono sull'attuale tratta ferroviaria. per uno scempio simile ci si appella ai fondi comunitari (soldi nostri) che coprirebbero in realtà solo qualche centinaio di milioni di spesa. se avete letto finora avrete capito che gli italiani sono presi per i fondi che dovrebbero essere chiamati fondelli. l'italia dovrebbe versare alla comunità solo una quota sufficiente per il funzionamento dei suoi organismi (bruxelles e strasburgo sono due doppioni, uno va eliminato, ndr), forse 2/300 milioni, il resto lo stato lo utilizzi per le pensioni, la scuola, la sanità e la diminuzione del debito pubblico.
1
01/11/2010 18:41
EMBè.
xsfactor
Verissimo,un grazie ai nostri politici...