Aborto, due medici sotto inchiesta per interruzione colposa di gravidanza

Modica - Per negligenza, imprudenza, imperizia e per colpa professionale avrebbero costretto una donna incinta alla 35/ma settimana di gravidanza a subire un aborto terapeutico. È l'accusa contestatata dal procuratore capo di Modica, Francesco Puleio, a due medici, quello di fiducia e il ginecologo della paziente, per i quali ha disposto la citazione a giudizio.

Secondo l'accusa, nel luglio del 2010, i due medici non avrebbero diagnosticato tempestivamente la pericolosità del quadro clinico che si era venuta a creare nel corso della gravidanza, con il funicolo ombelicale che presentava cinque giri di cordone attorno al collo del feto e non avrebbero disposto un esame necessario cone la flussimetria sull'arteria ombelicale e cerebrale media del feto.

Per la Procura di Modica il mancato intervento immediato sulla donna, anche con un parto cesario d'urgenza, avrebbe cagionato colposamente l'interruzione della gravidanza della paziente con conseguente decesso del feto per una grave sofferenza ipossica fetale da stenosi serrata dei vasi ombelicali.

La nota della Procura

A conclusione delle indagini disposte in esito alla denuncia di una cittadina di Modica, il Procuratore della Repubblica, Francesco Puleio, ha disposto la citazione a giudizio di due medici, accusati di interruzione colposa della gravidanza di una gestante giunta alla 35ª settimana.

Il dettaglio delle imputazioni Sono imputati del delitto di cui agli artt. 113 c.p. e 17 della legge 22 maggio 1978 n. 194 perché, in cooperazione fra loro, quali medici che hanno avuto in cura la gestante L.P.M., P.A. nella qualità di medico di fiducia che aveva seguito nel tempo le varie fasi della gravidanza (giunta alla 35ªsettimana), A.G., quale medico specialista in servizio presso l’ambulatorio della Divisione di Ginecologia ed Ostetricia dell’Ospedale di Modica, per negligenza, imprudenza, imperizia e per colpa professionale, segnatamente: - P.A., nonostante le numerose ecografie eseguite (circa venti), non individuando la presenza dicordone nucale - patologia cordonale già sussistente prima del 12/07/2010, non essendosi trattato di un fatto acuto insorto poco prima del decesso del feto -, omettendo, quindi, di diagnosticare tempestivamente la pericolosità del quadro clinico che si era venuta a creare nel corso dellagravidanza (il funicolo ombelicale presentava cinque giri di cordone attorno al collo), caratterizzata dall’elevato rischio di esito perinatale avverso, nonchè - alla luce delle dichiarazioni a lei rese dalla L.P. e dell’esame del tracciato cardiotocografico eseguito il 12/07/2010 dal Dr. A.- non interpretando correttamente la situazione di gravità in cui versava il feto, attendendo diverse ore prima di avvertire la paziente della necessità di recarsi in ospedale per accertamenti urgenti; - A.G., la sera del 12 luglio 2010, non ponendo attenzione alle alterazioni preagoniche evidenti nel tracciato cardiotocografico ed eseguendo un esame non idoneo allo studio che avrebbe imposto il caso (flussimetria sull'arteria ombelicale e cerebrale media del feto), omettendo di ricoverare la paziente e di monitorare il benessere fetale al fine di eseguire un eventuale parto cesareo in urgenza; cagionavano per colpa l’interruzione della gravidanza della predetta L.P.M., con conseguente decesso del feto da attribuire a grave sofferenza ipossica fetale da stenosi serrata dei vasi ombelicali (l’ostruzione al flusso all’interno del cordone ombelicale trovava giustificazione sia nella sua natura patologica - eccessiva lunghezza e scarsa spiralizzazione - che nella formazione dicordone nucale). In Modica, evento accertato il 13 luglio 2010.

Redazione