Scicli, Rocco Verdirame: Non siamo contro l'elisuperficie

3

23/08/2011 16:44

per amore della verità: è vero che il sottoscritto ha salvato la maggioranza perchè se avesse votato contro la proposta dI prelievo dei punti 4 e 5, la proposta del consigliere Caruso Andrea non avrebbe sortito il desiderio di coloro i quali in consiglio Comunale dovrebbero essere più accorti nel rispetto del regolamento. Faccio rilevare che come risulta dagli atti del consiglio, il sottoscritto previa dichiarazione e con sofferenza ha votato la proposta, con senso di responsabilità, per evitare dissidi all'interno della maggioranza.La votazione riportò 8 voti a favori e 10 contrari, come vedasi il mio voto è stato, come sempre, determinante. certi sciacalli farebbero bene a stare zitti. Il consigliere comunale Marco LOPES (U.D.C.).

2

22/08/2011 15:54

PER L'ANONIMO SIG. PER AMORE DELLA VERITà

Come già scritto ecco la mia disponibilità al confronto anche con chi , forse per una questione di “timidezza”, non ha il coraggio di firmare il proprio commento. Egregio sig. nessuno credo che lei abbia preso la classica cantonata delle lucciole per lanterne in quanto ha “confuso” con “delle scuse”, un semplice comunicato stampa ( altrimenti che dire dei comunicati stampa del sindaco di questi giorni su cosa è accaduto a ferragosto nelle borgate?); la cui intenzione era quella di fare , innanzitutto, chiarezza su una questione fondamentale e, nello stesso tempo, doveroso per chi esercita il ruolo di consigliere di opposizione di questa maggioranza bulgara, forte solo con i numeri ma di fatto un gigante dai piedi di argilla ( inutile qui ricordare le vicende della TARSU, checche ne dicano alcuni organi di stampa cassa di risonanza di questa maggioranza ) . E poi scusarmi di che cosa? Di avere denunciato il metodo antidemocratico con cui questa maggioranza pensa di risolvere i problemi della città, calpestando i regolamenti comunali e a “cumminienza “ e navigando a vista senza bussola? Caro sig. nessuno il suo commento che trasuda da tutti i pori di obesità sia culturale che politica è scusabile solo, se chi lo ha scritto non ricopri un ruolo ben preciso all’interno e/o all’esterno del consiglio comunale e/o della giunta comunale. In caso contrario, mi creda, si dimetta perché non è degno dell’eventuale ruolo ricoperto, perché se è così , questo commento è l’ennesimo tentativo di nascondere la verità alla cittadinanza intera e un altro patetico tentativo di bloccare le azioni dell’opposizione . In ogni caso invito chi legge a richiedere i seguenti atti : delibere nn 50/2011 e 51/2011del 13/07/2011; 52 del 14/07/2011; i verbali della seduta del consiglio comunale del 26/07/2011, forse il più “anomalo” di questa legislatura che ha indotto i consiglieri di opposizione con la nota n. prot 19621 del 28/07/2011 a denunciare l’intera vicenda e a richiedere una nuova e successiva convocazione del consiglio comunale . Un’altra cosa ancora : il bando da lei citato non era scaduto ai primi di agosto , ma bensì secondo l’Amministrazione il 19/07; ora mi chiedo e le chiedo stante la drammatica e urgenza e fibrillazione di presentare il progetto al consiglio comunale, come è possibile che dal 21/05/2011al 10/07/2011, questa “solerte” Amministrazione non si è preoccupata minimamente di coinvolgere il consiglio comunale? Perché visto l’ampio tempo a disposizione che del resto forniva lo stesso bando, la proposta di deliberazione per il consiglio è stata presentata tre giorni prima del consiglio comunale dell’11/07? E come mai vista l’urgenza, i punti riguardanti l’elisuperfice venivano posti agli ultimi punti all’ordine del giorno? Infine una nota personale : la vecchia baldanza di cui lei parla c’è sempre stata e c’è, solo che con gli anni ,in parte, ha ceduto il posto alla canuta saggezza; quello che invece negli anni non ha mai avuto mutamento, ma al contrario con la maturità si è rafforzato è una cosa che a lei manca , o comunque le è sempre mancato se nel passato ha fatto o continua a fare politica, e cioè il coraggio , la trasparenza nell’azione politica e il saper mantenere in ogni occasione , nel bene e nel male , la schiena diritta perché è sempre stata convinzione del sottoscritto pensare al futuro delle nuove generazioni, piuttosto come fa lei , sempre se è un politico, alle prossime elezioni, per sopravvivere. ROCCO VERDIRAME

1

20/08/2011 20:34

PER AMORE DI VERITà

Il consigliere Verdirame dovrebbe specificare che lui e gli altri firmatari (Arrabito, Fidone e Calabrese) hanno chiesto l'annullamento della delibera di individuazione dell'elisuperficie per un (secondo loro) errore procedurale dei lavori del Consiglio. Fregandosene del fatto che il bando per il finanziamento era scaduto nei primi giorni di agosto. Semplicemente pietoso il consigliere che si giustifica........ dove è finita la vecchia baldanza!!!!!