23/09/2011 17:35
Notizia letta: 1439 volte
Scicli - Il Consiglio comunale di Scicli ha approvato ieri sera il bilancio preventivo 2011.
Hanno votato a favore i consiglieri della maggioranza: Pacetto, Rivillito, Bramanti, Carbone, Guttà, Bonincontro, Andrea Caruso, Caserta, Ruta, Bartolo Venticinque, Galesi
Ha votato contro il consigliere di opposizione Bartolo Epiro.
Erano assenti gli altri nove consiglieri.
“Un bilancio di previsione che tiene conto delle politiche di rigore che, nell'ambito del patto di stabilità viene richiesto a ciascun Ente Locale dalla legge di stabilità n. 220 del 13 dicembre 2010 -dichiara l'assessore al bilancio del Comune, Angelo Giallongo-.
Questa prima Legge è stata la base cui ci si è attenuti per la stesura del documento contabile dell'Anno in corso con l'introduzione di diverse significative novità in materia di Patto di Stabilità per il triennio 2011-2013. Le novità principali sono: i due obiettivi -Strutturale e specifico; riferimento alla spesa corrente ad intervallo triennale per individuare il miglioramento da realizzare; debutto del “Patto Regionale”.
Con questa legge vengono confermati gli importi complessivi della manovra (già fissati con la legge 122/2010), il meccanismo della competenza mista (spesa corrente per gli anni 2006-2007-2008) e l'obbligo della coerenza del bilancio di previsione con gli obiettivi del Patto.
Con questa legge vengono altresì ridotti i trasferimenti erariali, vengono disciplinati nuovi limiti per l'indebitamento, la riduzione del costo degli apparati politici ed amministrativi, riduzione della spesa del personale, contenimento della spesa in materia di pubblico impiego e riduzione della spesa pubblica locale.
Queste nuove restrittive regole che vanno ad aggiungersi a quelle già in vigore, determinano un quadro, normativo abbastanza articolato e, sotto l'aspetto gestionale, difficoltoso per le modalità di condurre l'azione amministrativa in concomitanza a una costante e, da quest'anno, rilevante riduzione delle risorse di entrata da parte dello Stato e della Regione e il contemporaneo lievitare dei costi di beni e servizi.
Lo Stato ha comunicato che la riduzione del trasferimento per l'anno 2011 è di una percentuale pari all'11,77% di quello precedente e quindi di € 514.042,28.
L’Amministrazione intanto che si attivava a mettere in atto tali provvedimenti nella stesura del bilancio di previsione 2011, riceve notizia dei nuovi provvedimenti restrittivi, sia in merito al patto di stabilità, sia in ordine di prelievi fiscali.
Quindi, con Decreto del Ministero degli Interni, il bilancio è slittato al 31 Agosto con un ulteriore provvedimento che riguarda i trasferimenti erariali ed il contributo agli Enti Locali alla manovra estiva.
A questo punto anche la Regione Sicilia comunica il taglio ai trasferimenti pari ad € 663.227,00.
Sommando tale riduzione a quella dello Stato , nel bilancio 2011, si ha un ammanco di € 1.177.269,28.
Viene in evidenza in questo periodo dell'anno la disparità di trattamento fra gli Enti Locali delle Regioni a statuto ordinario e quelle a Statuto Speciale, come il nostro Ente. Lo Stato, mentre da un lato riduce i trasferimenti, per tutti gli Enti, in quelli delle Regioni a statuto ordinario restituisce tale prelievo con la compartecipazione IVA e il fondo di riequilibrio. Si hanno quindi due trattamenti diversi a scapito degli Enti delle regioni a Statuto Speciale. Operati questi tagli con l'ultima manovra statale e con quella regionale, ci si è resi immediatamente conto delle enormi difficoltà per la stesura del documento contabile per l'esercizio in corso anche se ormai abbondantemente trascorso. E’ stato necessario rimodulare l’intera struttura finanziaria ed abbiamo fatto sì che lo strumento andasse in porto, senza eccessivi traumi. Non potendo agire sulla leva fiscale, già abbastanza gravosa per i cittadini e non potendo recuperare ulteriore somme, la logica avrebbe comportato una riduzione dei servizi alla collettività. L'Amministrazione, invece ha lavorato limando dov'era possibile nella spesa facoltativa, riducendo il più possibile la spesa superflua relativa a manifestazioni varie, ma mantenendo quelle di grande richiamo e fra le più importanti per la vocazione Turistica della città, come la Festa delle Milizie e Basole di Luce.
Quindi in un contesto economico sociale abbastanza pesante per le ristrettezze economiche delle famiglie, per la congiuntura dovuta alla mancanza di lavoro e all'elevato costo della vita, in una situazione di enorme difficoltà, il bilancio di previsione 2011 mira al mantenimento dei servizi erogati senza riduzione alcuna. Riteniamo che sia un bilancio impiantato su coerenza, attendibilità, veridicità e comprensibilità che costituisce un attestato inequivocabile della credibilità di un’amministrazione e di una classe dirigente responsabile. Governare, oggi più che mai, risulta complesso e macchinoso, la nostra voglia di fare è condizionata da eventi estranei alla nostra volontà. Un insieme di norme incide pesantemente sulle risorse finanziarie disponibili, infatti bilancio 2011 è stato adottato secondo criteri prudenziali, per rispettare i tanti vincoli gestionali imposti al sistema delle autonomie locali.
Questa Amministrazione si è dimostrata sensibile alle esigenze della città appostando in bilancio somme per le politiche giovanili, per i servizi sociali, per l’agricoltura, per la promozione del territorio e del Turismo, somme per il randagismo, somme notevoli per la manutenzioni ordinarie e straordinarie delle vie, strade, piazze.
Non sono state aumentate le tariffe dei servizi a domanda individuale, nè le tariffe TARSU ed idriche. Scicli ha i numeri e le risorse per uscire dalle difficoltà che ci attanagliano. Il 2011 sarà un anno importante per le istituzioni locali che dovranno sostenere l’impatto della crisi e individuare le possibili vie d’uscita. Per aumentare le entrate nelle casse comunali, l’amministrazione punterà dunque a ottimizzare il lavoro del personale e a combattere l’evasione ed elusione fiscale, gestendo in maniera appropriata e coerente le poche risorse disponibili. Ciò tenendo conto dei limitati margini di manovra, essendo il bilancio comunale utilizzato in buona parte per la copertura di spese obbligatorie, quali personale, mutui passivi, costi delle utenze, servizio di igiene ambientale, ecc. Il cammino che ci aspetta quest’anno è tortuoso e siamo altrettanto consapevoli di doverne affrontare altri ancora più difficili. Con il supporto del consiglio comunale, di tutti i soggetti coinvolti nell’azione dell’amministrazione, con tutti i cittadini portatori di interessi che hanno il diritto di avere risposte, affronteremo tutte le problematiche, certi di ottenere i risultati che ci siamo posti”.
Redazione
21/05/2012 - 15:35
AttualitàScicli
22/05/2012 - 16:41
CronacaScicli
18/05/2012 - 12:28
CronacaRagusa
22/05/2012 - 20:22
CronacaScicli
17/05/2012 - 11:55
AttualitàScicli
2
21/05/2012 - 15:35
AttualitàScicli
2
20/05/2012 - 14:56
AttualitàScicli
1
19/05/2012 - 17:58
AttualitàScicli
1
Per poter commentare i post devi essere registrato al sito di Ragusanews.com
Se sei già nostro utente esegui il Login nel form sottostante oppure registrati ora se non sei ancora registrato.
Se non ricordi più le tue credenziali di accesso clicca su recupera password.
La redazione di Ragusanews.com non è responsabile di quanto espresso nei commenti. Il lettore che decide di commentare una notizia si assume la totale responsabilità di quanto scritto. In caso di controversie Ragusanews.com comunicherà all'autorità giudiziaria che ne facesse richiesta, tutti i parametri di rete degli autori dei commenti.
2
29/09/2011 22:03
LOR SIGNORI CONTINUANO CON GLI ULTIMI BILANCI A INDEBITARE LA CITTA’ ED A RENDERLA INSOLVENTE. Non intendo ripetere le mie osservazioni sulla irresponsabilità politica della maggioranza in materia di mutui con la Cassa Depositi e prestiti e, quindi ,di ulteriore indebitamento che certamente aggrava i disequilibri, atteso che non si pagano quelli già esistenti, con il mediocre espediente di non riconoscerli in bilancio, come si è tornato a fare nel preventivo 2011. Per modestia provo a condividere le proclamazioni di alcuni consiglieri relative alla necessità di investire in infrastrutture, soprattutto in quelle molte ambiziose. Sforzandomi di condividere, però, chiedo alla maggioranza ed alla Giunta : ma le strade rurali, le stradelle, le vie di comunicazione interpoderali,di pertinenza della Regione o dei Comuni,non sono anch’esse infrastrutture,anche se non sono autostrade, ponti, ecc ? Non sono, anzi, fra le infrastrutture quelle che, quotidianamente, se agibili, sono essenziali per una equilibrata crescita , o quantomeno, tenuta del comparto agricolo ? Non servono a migliorare la qualità della vita di “operatori economici “ , soprattutto se giovani, che hanno scelto,nonostante la grave crisi che il comparto sta attraversando, di svolgere tale attività ? Se scoraggiamo, se non diamo neanche i minimi, doverosi incentivi per scommettere sull’azienda agricola, se, di contro, lasciamo nell’abbandono persino le vie di comunicazione, non corriamo il rischio di altre “ chiusure “ di attività e peggioramento della crisi economica ? Per dare una risposta a queste domande, avevo proposto di istituire un fondo di euro 100.000,00 da destinare quale contributo fino ad un massimo di euro 5.000,00, agli operatori che rendicontassero, con legali pezze giustificative, i lavori di manutenzione sostenuti a proprie spese di tali piccole arterie rurali e avevo persino proposto da quale postazione finanziaria di spesa, artificiosamente sovrastimata, sottrarli; ma evidentemente questa maggioranza deve aver pensato che l’elettorato rurale va cercato solo nei momenti in cui si deve chiedere il consenso e che immediatamente dopo vanno riconsiderati cittadini di serie B, e non di serie A; perché solo così si spiega la sua bocciatura ( e dire che le strade rurali si imboccano a destra ed a sinistra,ma non sono politicamente definibili di destra,di sinistra,“ di centro “ ecc.). Questa maggioranza per e pur di far quadrare le uscite e per sostenere una spesa annua, gonfiata di almeno 200.000,00 euro, ma in realtà di poca entità, utilissima alla economia ed alla vita quotidiana di cittadini, naturalmente anch’essi di serie A, non solo ha previsto entrate gonfiate, ma non ha ritenuto per niente corretto e sopratutto doveroso sottrarre, quanto necessario per una spesa che, al contrario, sarebbe effettiva, ma soprattutto utile; continuando così ad ignorare i reali, “modesti interessi “ della città, che non richiedono i giganteschi debiti contratti in aggiunta a quelli non pagati e che saranno scaricati fra non molto sugli incolpevoli cittadini. La crisi planetaria e segnatamente la grave questione del “ debito “ dell’Italiano, alla giunta e agli undici consiglieri che hanno approvato questo bilancio, che può benissimo essere paragonato alla cassa del morto su cui cantano, con una bottiglia di rhum, i quindici pirati de”l’Isola del Tesoro”, non ha insegnato nulla perché imperterriti continuano e insistono nella finanza allegra e disinvolta; mortificando quella necessaria e utile. Mi auguro che sulla proposta ci sia un ripensamento della maggioranza e che se ne tenga conto in sede di assestamenti di bilancio. Scicli, 29/9/2011 Il Consigliere lista Progetto Scicli Rocco VERDIRAME
1
23/09/2011 14:35
PERSI 9 MESI
L'anno è ormai finito
Approvare il bilancio alla fine di Settembre è come arrivare a un matrimonio solo al taglio della torta o ad una partita di calcio all'88° minuto: un assessore che può fare in 3 mesi?