Si è dimesso il presidente del consiglio comunale di Chiaramonte

Chiaramonte Gulfi – La lettera di Mario Bentivegna: “Da circa un mese a questa parte si è venuta a creare una fase di stallo all’interno del Consiglio Comunale, al punto tale che non si è proceduto a utilizzare l’avanzo d’amministrazione. Per superare questo difficile momento, il Presidente del Consiglio Comunale, Mario Bentivegna, si è fatto carico di avviare il confronto e il dialogo tra gli schieramenti. Alla fine ha dovuto constatare che non si riesce a venir fuori da questa situazione. A questo punto il Presidente Bentivegna in una nota inviata al Sindaco, Giuseppe Nicastro, agli assessori comunali e a ciascun consigliere ha rassegnato le proprie dimissioni. Questo il contenuto della missiva depositata al protocollo del Comune. “Gli avvenimenti politici e amministrativi di questi ultimi giorni hanno evidenziato quanto profondo sia lo stato di malessere e di incomunicabilità che regna all’interno delle nostre Istituzioni. La parcellizzazione dei gruppi consiliari e l’assenza di collaborazione tra Amministrazione e Consiglio, hanno portato uno stato di belligeranza istituzionale. Paradossalmente non riusciamo ad indirizzare le risorse economiche cha abbiamo a nostra disposizione. Non si è trovato un accordo per utilizzare gli avanzi di amministrazione di ben 414.000,00 euro. Ho percorso tutte le strade per trovare una soluzione equilibrata, condivisa e accettata da tutti. Diversi sono stati gli incontri, da me organizzati e presieduti , tra i vari rappresentanti consiliari; l’ultimo dei quali, del 17 agosto, alla presenza anche del rappresentante l’Amministrazione, non hanno portato ad alcun risultato. Fortemente amareggiato per questi avvenimenti, ma per coerenza e rispetto dell’ Assemblea Consiliare, massimo organo di rappresentanza, che ho presieduto fino ad oggi, che rassegno le dimissioni da Presidente del Consiglio Comunale. Continuerò a sedere fra i banchi del Consiglio per dare il mio contributo alla crescita del mio paese. Ringrazio voi tutti per la collaborazione datami fino ad oggi, e che questa mia decisione serva a far scuotere tutti da questo stato di paralisi amministrativi”.

Il sindaco: Una maggioranza trasversale di consiglieri blocca la città 

“Gli accadimenti di questo ultimo periodo, sfociati nelle dimissioni dalla carica di presidente del Consiglio Comunale del dott. Mario Bentivegna, sono da imputare a un gruppo di consiglieri che pur di fare un torto all’Amministrazione comunale, ha di fatto bloccato l’utilizzo dell’avanzo d’amministrazione. La civica amministrazione ha dovuto subire questa ritorsione e su di essa non può ricadere nessuna responsabilità. La sequenza degli eventi parla chiaro. Il Sindaco Giuseppe Nicastro a tal proposito ha inteso ripercorre quanto successo. Evidentemente   l’approssimarsi   delle   prossime   elezioni   comunali   ha   determinato   una fibrillazione inusuale in chi per quattro anni si è contraddistinto per un lungo dormire (interrotto ogni tanto da qualche intervento avanzato con il solo scopo di mettere in difficoltà l’amministrazione). Io penso che i cittadini, come   dimostrato alle elezioni comunali quattro anni fa, hanno ben chiaro da che parte sta la ragione e da che parte sta il torto. E certamente non riversano la loro fiducia in coloro i quali, maggioranza o opposizione, hanno tradito il mandato elettorale e per questo saranno puniti alle prossime consultazioni elettorali. Malgrado il taglio di 600.000 euro operato da Stato e Regione, in virtù delle economie effettuate negli anni e grazie all’applicazione  dell’avanzo di amministrazione, si era riuscito a garantire quanto negli anni precedenti prevedendo tra le altre cose: l’assistenza economica, il Piano regolatore generale, la copertura del palazzotto dello sport, las manutenzione delle strade, contributi alle società sportive e alla Consulta, le manifestazioni turistiche e sportive.

Questi consiglieri (giova ricordare i nomi Rizza Giovanni, Giudice Mario, Ansaldi Concetta, Sanzone Vito, Vargetto Salvatore, Velia Barbara, lnghisciano Giovanni) hanno interpretato il ruolo   di   consigliere   comunale   di   opposizione   solo   ed   esclusivamente   per   fare   guerra all’amministrazione, dimenticando che il ruolo primario è quello di dare un contributo alla amministrazione della città.

Questi signori hanno votato contro la proposta dell’amministrazione rendendo impossibile la realizzazione di quanto sopra. Abbiamo   sperato,   dopo   lo   svolgimento   del   consiglio   comunale   del   22-07-2011   in   un ravvedimento  che non  c’è  stato,  neanche  in  una  riunione  di capigruppo  appositamente convocata. Solo  dopo  abbiamo  informato  l’opinione pubblica  con  il  manifesto  dal  titolo  “la Città umiliata”.

Questi sono i fatti il resto è aggrapparsi sugli specchi nel vano e goffo tentativo    di giustificare un comportamento inqualificabile che i cittadini hanno già capito e censurato.

L’amministrazione comunale, contrariamente a quanto si vorrebbe far credere ha subito e non ha alimentato nessuno scontro istituzionale. Le responsabilità sono ben chiare e ricadono sulla testa di tutti loro”.  

© Riproduzione riservata